没有美国和苏联的援助，我们是否能够打败日本？这一直是一个争议性的话题。对于任何具有战略眼光的人来说，线作战十指不如断其一指所说的那样。德国未能彻底打垮英国就贸然东进，这本身就是一种战略上的失败。假如日本能有信心攻占重庆，它一定会先解决中国，再扩展到东南亚。然而，现实是，日本根本没有能力再向西推进，无论是陕北的共产党，还是重庆的国民政府，都是日本攻不破的防线。日本显然知道自己在国力上的不足，但当时的日本领导层还是抱有历史重演的幻想。蒙古和满清征服中国，依靠的是一个核桃效应，即在外围激烈抵抗，南宋在襄阳顽强抗击蒙古长达四十年，而清兵也无法突破长城的防守。然而，一旦防线被打破，宋明两朝很快崩溃了。但遗憾的是，日本并没有能够在中国建立起稳固的占领区，同时向西进军的计划也因此失败，不得不将战略重点转向东南亚。
展开剩余48%如果日本能够拿下中国，首先，他们将获得一个进可攻退可守的大本营，并且能够避免两线作战的风险。其次，美国在当时与日本的冲突更多的是通过中国作为中介角力。拿下中国，实际上就等于赢得了与美国的博弈，因为这样一来，美国必须为直接介入战争寻找借口。若日本要南下太平洋，则必须向美国宣战，但在无法搞定中国的情况下，依靠日本本土有限的资源和人力，很难同时对抗中国和美国两个大国。即便美国没有直接参战，航空油料的供给也不足以改变战局，飞虎队的作用也有限。关键还是在于陆军，毕竟国内的生产困难和如此重大的战略决策相比，也算不了什么。因此，所有的事实都表明，日本的战略失败根本原因在于无法战胜中国。一旦中国与日本进入僵持状态，日本的战略便注定失败。
发布于：天津市微信APP配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
